rfc-editor.org/rfc/rfc2822.txt RFC 3174 (Secure Hash Algorithmus SHA)
Humor in RFCs
Zwischen den offiziellen RFCs, die Quasi-Standards oder "Best Practices" (derzeit beste Vorgehensweisen) beschreiben, finden sich aber auch immer RFCs, die nicht buchstabengetreu genommen werden sollten, oft aus Anlass des 1. April oder weil gerade Weihnachten war.
- So wird beispielsweise in www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt RFC 2324 ein Hypertext Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP) definiert, das der Fernsteuerung und -überwachung von Kaffeemaschinen dient.
- Als Parodie auf das Routing-Protokoll MPLS findet sich in www.rfc-editor.org/rfc/rfc3251.txt RFC 3251 das Mostly Pointless Lamp Switching.
- rfc-editor.org/rfc/rfc2795.txt RFC 2795 beschreibt, wie eine unendliche Anzahl von Affen koordiniert werden kann, die die Werke von Shakespeare produzieren soll.
- Aber auch echte Kunstwerke lassen sich ausmachen, so z.B. eine Lobeshymne auf das ARPANET (www.rfc-editor.org/rfc/rfc527.txt RFC 527) oder The 12 Days of Christmas aus der Sicht eines gestressten Netzwerk-Admins (www.rfc-editor.org/rfc/rfc1882.txt RFC 1882).
- Am 1. April 2003 wurde ein RFC (www.rfc-editor.org/rfc/rfc3514.txt RFC 3514) veröffentlicht, das dazu aufruft, bei IP-Paketen, die in irgendeiner Form "Evil" (böse) sind, ein entsprechendes Bit im Header zu setzen, um diese Pakete an Firewalls leichter ausfiltern zu können.
- Am 1. April 2004 wurde ein Allwissenheitsprotokoll entwickelt, das der amerikanischen Regierung ermöglichen sollte, alle Formen der Computerkriminalität zu erkennen und zu verhindern (www.rfc-editor.org/rfc/rfc3751.txt RFC 3751). Nachdem sich die Anforderungen an dieses Protokoll als nicht durchführbar erweisen, endet der Text mit den Worten: »Good luck.«
Nicht immer jedoch bleibt es bei RFCs zum 1. April bei der Theorie. So wurde am 6. März 2001 eine Implementierung des www.rfc-editor.org/rfc/rfc1149.txt RFC 1149 "A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers" (die Übertragung von IP Datagrammen per Brieftaube) vorgestellt. Die durchschnittliche Antwortzeit eines Pings betrug jedoch 45 min, so dass nicht mit einer regelmäßigen Nutzung im Echteinsatz zu rechnen sein wird.
Einige RFCs sind zugleich For Your Information (FYI) mit eigener Zählung. So ist der www.rfc-editor.org/rfc/rfc1462.txt RFC 1462 identisch mit dem FYI 20 FYI on What is the Internet?. Ebenso sind einige RFCs auch Best Common Practice (BCP) oder RARE Technical Report (RTR).
Weiterführende Informationen
Siehe auch
- rfc-editor.org/ www.rfc-editor.org/
(englisch)